72-61 جيجا هرتز؟ يحتاج إعداد الاختبار الخاص بك إلى هذا البوق بقوة 15 ديسيبل — أو قد يفشل

يبدو اختبار 72-61 جيجا هرتز نظيفًا في خطة الاختبار، ومع ذلك يمكن أن يصبح فوضويًا بسرعة في المختبر. أرى نفس النمط مرارًا وتكرارًا: DUT جيد، والبرنامج جيد، والمسح يبدو خاطئًا. ثم أتحقق من الإعداد وأجد نقطة الضعف. غالبًا ما يكون اختيار الهوائي. لا أتخطى بوق 15 ديسيبل عندما أعمل في هذه الفرقة. أتعامل معها كجزء من سلسلة الاختبار، وليس كملحق إضافي. عند التردد 61-72 جيجا هرتز، يمكن لخسارة صغيرة أو خطأ زاوية صغير أو عدم تطابق بسيط أن تغير النتيجة كثيرًا. يمنحني بوق بقوة 15 ديسيبل حلاً وسطًا مفيدًا. فهو يوفر مكاسب كافية للتعامل مع الإشارات الضعيفة، ولا يزال يترك مجالًا للمحاذاة دون تحويل الإعداد إلى قتال. لقد رأيت مختبرًا يختبر وحدة 5G مدمجة وألقي باللوم على الجهاز في القراءات غير المستقرة. ظلت الآثار تتغير. قام الفريق بتغيير الكابلات والمحولات وما زال يرى ضوضاء. وعندما انتقلوا من هوائي منخفض الكسب إلى بوق بقوة 15 ديسيبل، وضبطوا المسافة بعناية، وفحصوا الاستقطاب، أصبحت قراءة البيانات أسهل بكثير. الجهاز لم يتغير كان إعداد الاختبار. لهذا السبب أنظر إلى هوائي البوق كأداة تحكم. فهو يساعدني على تقليل التسرب، وتركيز الطاقة حيث أحتاج إليها، والحفاظ على نظافة مسار القياس. في اختبار mmWave، غالبًا ما يعني المنظف إمكانية تكرار أفضل. ليست مثالية. فقط أكثر استقرارًا، وأسهل للمقارنة من عملية مسح إلى أخرى. عندما أقوم بإعداد اختبار 72-61 جيجا هرتز، أتبع روتينًا بسيطًا: - أتحقق من حافة النطاق وأتأكد من تطابق البوق مع نطاق الاختبار. - أؤكد هدف الكسب قبل أن أبدأ عملية المسح. - أبقي مسار الكابل قصيرًا ومرتبًا، نظرًا لأن الخسارة تتزايد بسرعة عند mmWave. - أقوم بمحاذاة البوق وDUT بعناية، ثم أتحقق منه مرة أخرى بعد أي حركة. - أقفل الاستقطاب وأتجنب التخمين. - أقوم بإجراء نفس المسح أكثر من مرة لمعرفة ما إذا كانت النتيجة صحيحة. يبدو هذا الروتين أساسيًا، وهذه هي النقطة. عند التردد 61-72 جيجا هرتز، تحمي العادات الأساسية نتيجة الاختبار. يمكن أن يؤدي البوق ذو الكسب الخاطئ إلى جعل الوصلة ضعيفة جدًا أو الشعاع ضيقًا جدًا. القليل جدًا من المكاسب يتركني أطارد الضوضاء. يمكن أن يؤدي تحقيق مكاسب كبيرة جدًا إلى جعل المحاذاة صارمة للغاية وتحويل الإعداد البسيط إلى إعداد بطيء. أنا أيضا أهتم بالمسافة. إذا كان الهوائي قريبًا جدًا، فقد أرى انعكاسات لا تنتمي إلى النتيجة. إذا كان بعيدًا جدًا، فقد أفقد قوة الإشارة بشكل أسرع من المتوقع. يساعدني البوق بقوة 15 ديسيبل على البقاء في نطاق يبدو متوازنًا للعديد من الاختبارات المعملية. إنه ليس سحراً. إنه مجرد خيار عملي يوفر الوقت ويقلل من التخمين. في أحد اختبارات الإنتاج الصغيرة، رأيت مهندسين يقارنون بين لوحتين تبدوان متطابقتين تقريبًا. مرت إحدى اللوحات، وبدت الأخرى هامشية. المشكلة لم تكن في المجلس أدى التحول الطفيف في زاوية الهوائي إلى تغيير القراءة بما يكفي لإثارة الشك. وبعد أن ثبتوا موضع البوق وكرروا الاختبار، بدت اللوحتان أقرب بكثير. هذا النوع من اللحظة مهم. إنه يمنع الوحدات الجيدة من الرفض لسبب خاطئ. إذا كان علي أن أعطي قاعدة واحدة لاختبار 72-61 جيجا هرتز، فستكون كما يلي: البدء بالهوائي، وليس الافتراض. لا يحل البوق بقوة 15 ديسيبل كل المشكلات، ولكنه يمنحني قاعدة أفضل للقياس. وهو يدعم بيانات أكثر وضوحًا ومقارنة أكثر ثباتًا وجهدًا أقل إهدارًا عندما أحاول فهم نتيجة ما. عندما يكون النطاق بهذا الارتفاع، أفضل الإعداد الذي يشعر بالهدوء والتكرار. يساعدني البوق بقوة 15 ديسيبل في الوصول إلى هناك.

عندما أحتاج إلى نتائج قياس واضحة في النطاق 72-61 جيجا هرتز، أبدأ باختيار الهوائي. في نطاق التردد هذا، يمكن أن تؤثر أخطاء الإعداد الصغيرة على القراءة بسرعة. يمكن للزاوية السائبة أو التثبيت الضعيف أو الانعكاس الزائد أن يحول الاختبار البسيط إلى اختبار صاخب. لقد رأيت هذا يحدث في عمليات التفتيش على مقاعد البدلاء، وعمل الغرفة، وتجارب الارتباط القصير. الإشارة موجودة، لكن البيانات تبدو فوضوية. يساعدني بوق بقوة 15 ديسيبل في الحفاظ على تركيز الشعاع وسهولة التحكم في مسار الاختبار. يعجبني ذلك لسبب رئيسي واحد: فهو يمنحني مسار إشارة مباشر أكثر دون صعوبة التعامل مع الإعداد. الشعاع ضيق بما يكفي للمساعدة في تقليل الالتقاط غير المرغوب فيه، لكنه لا يزال عمليًا للاستخدام في المختبر. هذا التوازن مهم عندما أحتاج إلى نتائج قابلة للتكرار. في أحد اختبارات الهوائيات الصغيرة التي عملت عليها، كان الفريق يقارن بين لوحتين من نوع mmWave على طاولة إعداد. استخدمت الجولة الأولى هوائيًا أوسع واستمر الأثر في التحرك بينما كان الناس يسيرون بجوار المقعد. وبعد إضافة البوق، استقرت القراءة. لا يزال يتعين على الفريق مواءمة الإعداد بعناية، ولكن كان من الأسهل الثقة في البيانات. هذا هو نوع حالة الاستخدام التي يكون فيها هذا القرن منطقيًا. عادةً ما أنظر إلى ثلاث نقاط قبل أن أضعها في الإعداد: أتحقق من تغطية النطاق أولاً. أريد أن يتطابق البوق مع نطاق الاختبار، وليس خارجه. أتحقق من مستوى الكسب بعد ذلك. يمكن لبوق 15 ديسيبل أن يناسب العديد من الاختبارات قصيرة المدى والمعملية حيث أريد التركيز دون الضغط على الإعداد كثيرًا. أتحقق من التثبيت والمحاذاة أخيرًا. في mmWave، يمكن لإمالة صغيرة أن تغير النتيجة أكثر مما يتوقعه الناس. يعمل هذا القرن جيدًا في بعض الوظائف الشائعة. يناسب التحقق من صحة مقاعد البدلاء لوحدات 5G وmmWave. إنه يناسب اختبارات الغرفة حيث أريد مسار شعاع أكثر إحكامًا. إنه يناسب عمليات فحص الارتباط قصير المسافة عندما أريد قراءات أكثر وضوحًا من طرف إلى آخر. كما أنه يساعد أيضًا عندما أقوم بمقارنة عينتين وأحتاج إلى نفس الإعداد في كل مرة. أنا أيضًا أحب استخدام العادات البسيطة حوله. أبقي مسار الكابل قصيرًا عندما أستطيع ذلك. لقد قمت بقفل الحامل قبل أن أبدأ عملية المسح. أحدد موضع الهوائي حتى أتمكن من العودة إلى نفس الزاوية. أبقي الأجسام العاكسة بعيدة عن خط الشعاع. هذه الخطوات الصغيرة تفعل الكثير. لقد أنقذوني من التخمين لاحقًا. من الأخطاء الشائعة توقع أن يقوم البوق بمفرده بإصلاح الإعداد السيئ. لن يحدث ذلك. إذا كانت طاقة المصدر غير مستقرة، أو كانت أداة التثبيت فضفاضة، أو كانت منطقة الاختبار بها انعكاسات قوية، فمن الممكن أن تظل النتيجة تنحرف. يساعد البوق، لكن بقية الإعداد لا يزال مهمًا. أعتقد أن هذا هو السبب وراء كون هذا المنتج منطقيًا للأشخاص الذين يريدون نتائج mmWave أنظف دون خطة اختبار معقدة. إنه يمنحني شعاعًا مركّزًا، ومسار إعداد بسيط، وفرصة أفضل لبيانات قابلة للتكرار. إذا كنت تعمل في اختبار 72-61 جيجا هرتز وظللت ترى آثارًا مزعجة، فسأبدأ هنا. استخدم البوق، وقم بمحاذاته بعناية، وحافظ على ثبات بقية الإعداد. لقد ساعدني هذا النهج في الحصول على المزيد من البيانات القابلة للاستخدام مع قدر أقل من التخمين.

لقد رأيت هذه المشكلة عدة مرات في عمل mmWave. يمكن أن يبدو إعداد الاختبار 72-61 جيجا هرتز جيدًا على الطاولة، ثم تبدأ البيانات في الانجراف، وينخفض ​​هامش الارتباط، ويبدو النمط صاخبًا. غالبًا ما يكون السبب بسيطًا: لا يحتوي الإعداد على كسب هوائي كافٍ، واختيار البوق ضعيف جدًا بالنسبة لخسارة المسار في هذا النطاق. يمكن أن يكون البوق الذي تبلغ قوته 15 ديسيبل هو الفرق بين القياس النظيف وتشغيل الاختبار الذي يهدر الوقت. عند التردد 72-61 جيجا هرتز، تفقد الإشارة قوتها بسرعة كبيرة على مسافة قصيرة. فقدان الكابل، وفقدان الموصل، وعدم التطابق، وأخطاء المحاذاة الصغيرة كلها تتراكم. إذا استخدمت بوقًا بكسب قليل جدًا، فقد لا أزال أحصل على إشارة، ولكن قد يكون من الصعب الوثوق بالنتيجة. قد أرى قراءات غير مستقرة، أو اقترانًا ضعيفًا، أو نمطًا يتغير في كل مرة أقوم فيها بلمس الإعداد. ما أفعله أولاً هو التحقق من ميزانية الارتباط الكاملة. أنا لا أنظر إلى القرن وحده. أنا أنظر إلى المسار بأكمله. - مصدر الطاقة - فقدان الكابل - فقدان المحول - كسب البوق - المسافة بين الهوائيات - حساسية جهاز الاستقبال - الخسارة الإضافية الناتجة عن المحاذاة غير الصحيحة يمنحني البوق بمقدار 15 ديسيبل هامشًا عمليًا أكثر لهذا النطاق. فهو يساعد الإعداد على جمع ما يكفي من طاقة الإشارة حتى أتمكن من رؤية سلوك الجهاز بدلاً من محاربة نظام الاختبار. أنا أيضًا أولي اهتمامًا وثيقًا لشكل الشعاع. غالبًا ما يعطي البوق ذو الكسب المعتدل شعاعًا ضيقًا بدرجة كافية للاختبار المركز، ومع ذلك لا يزال من الممكن التحكم فيه أثناء المحاذاة. إذا كان الشعاع واسعًا جدًا، فقد ألتقط انعكاسات غير مرغوب فيها. إذا كان الشعاع ضيقًا للغاية، يصبح الإعداد هشًا ويمكن لحركة صغيرة أن تغير النتيجة. بالنسبة للعديد من الاختبارات المعملية التي تتراوح بين 72 و61 جيجا هرتز، يمنحني البوق الذي تبلغ قوته 15 ديسيبل أرضية وسطية مفيدة. هنا كيف قمت بإعداده. - أبقي الكابلات قصيرة - أتحقق من عزم دوران الموصل قبل كل تشغيل - أقوم بمحاذاة الأبواق باستخدام أداة تثبيت ثابتة أو حامل محدد - أتحقق من الاستقطاب قبل أن أبدأ في تسجيل البيانات - أجري اختبارًا مرجعيًا قصيرًا قبل المسح الكامل - أكرر نفس الإعداد بعد إعادة التعيين للتحقق من الثبات، كما أقارن النتيجة بجهاز معروف أو مسار مرجعي بسيط. قبل بضعة أشهر، شاهدت فريق اختبار يطارد مشكلة زائفة لمدة يومين. بدا أجهزتهم ضعيفة، ولكن المشكلة الحقيقية كانت اختيار الهوائي. لقد انتقلوا من بوق ذو كسب منخفض إلى بوق بقوة 15 ديسيبل، وأغلقوا الحامل، واستقر الأثر. الجهاز لم يتغير كان إعداد الاختبار. ولهذا السبب لا أتعامل مع القرن باعتباره ملحقًا صغيرًا. عند التردد 72-61 جيجا هرتز، فإنه يشكل القياس بأكمله. يساعدني البوق بقوة 15 ديسيبل في الحفاظ على إشارة كافية، وتقليل عمليات إعادة المحاولة المهدرة، وتسهيل مقارنة البيانات من تشغيل إلى آخر. إذا كنت أرغب في إعداد يعمل بشكل جيد، فإنني أبقي المسار بسيطًا، والمحاذاة محكمة، ومستوى الكسب مناسبًا للنطاق. بالنسبة للعديد من الاختبارات في هذا النطاق، فإن البوق الذي تبلغ قوته 15 ديسيبل ليس إضافيًا. إنه جزء من الإعداد الذي يتيح إجراء القياس.

عندما أعمل في النطاق 72-61 جيجا هرتز، غالبًا ما أرى نفس المشكلة تتكرر: يبدو تتبع الاختبار غير مستقر، ويتغير المستوى المقاس قليلاً، ولا تتطابق النتيجة مع ما توقعته من الإعداد. المشكلة ليست دائمًا في الجهاز قيد الاختبار. في كثير من الأحيان، تكون نقطة الضعف هي مسار الهوائي. يمكن لبوق بقوة 15 ديسيبل أن يسهل التحكم في هذا الإعداد. أستخدمه عندما أحتاج إلى رابط أنظف بين الأداة والهدف. إنه يمنحني شعاعًا أقوى وأكثر تركيزًا من الهوائي منخفض الكسب، حتى أتمكن من تقليل الالتقاط الضال من منطقة الاختبار والحفاظ على الطاقة حيث أريدها. في اختبار mmWave، تصبح الأخطاء الصغيرة مرئية بسرعة كبيرة. قد يؤدي خطأ بسيط في الزاوية، أو كابل مفكك، أو تركيب ضعيف، أو سطح معدني قريب إلى تغيير النتيجة. عند التردد 61-72 جيجا هرتز، يكون الطول الموجي قصيرًا، لذا يتفاعل الإعداد مع التغييرات الصغيرة. لقد رأيت هذا في اختبار معملي حيث استمر التتبع في التحرك ببضعة ديسيبل بعد كل تعديل صغير. المعدات كانت جيدة. لم يكن موضع الهوائي. هذا هو المكان الذي يساعدني فيه بوق 15 ديسيبل. إنه يمنحني مجالًا أكثر تركيزًا. كما أنه يساعدني على مقارنة النتائج مع ضوضاء أقل من الغرفة المحيطة بالإعداد. يمكنني الحفاظ على مسار الاختبار أكثر استقرارًا. هذا لا يعني أنه يزيل كل مشكلة. لا. ما زلت بحاجة إلى معايرة جيدة ومحاذاة ثابتة ومسار كابل نظيف. فالبوق أداة وليس طريقا مختصرا. تتحسن نتائجي عندما أستخدمها كجزء من الإعداد المناسب. هذه هي الطريقة التي أتعامل بها عادةً مع الأمر: 1. أتحقق من هدف الاختبار إذا كنت بحاجة إلى رابط أكثر وضوحًا لعمل mmWave قصير المدى، فأنا أنظر إلى كسب البوق أولاً. غالبًا ما يكون البوق بقوة 15 ديسيبل خيارًا عمليًا عندما أرغب في التركيز دون جعل الإعداد ضيقًا للغاية. 2. أقوم بمحاذاة كلا الهوائيين بعناية عند هذا النطاق، يمكن لدورة صغيرة أن تغير القراءة. أحافظ على استواء وجوه البوق وأوجههم بعناية قبل أن أثق بأي نتيجة. 3. أحافظ على نظافة المسار وأقوم بإزالة الأجسام المعدنية الإضافية والأدوات السائبة والكابلات غير المستخدمة من المنطقة. التأملات يمكن أن تخفي المشكلة الحقيقية. 4. أتحقق من المسافة وأحافظ على ثبات التباعد. عندما تتغير المسافة، تتغير القراءة أيضًا، ويمكن أن أفقد نقطة المقارنة. 5. أكرر الاختبار قراءة واحدة لا تكفي. أقوم بإجراء الاختبار مرة أخرى وأتحقق من بقاء التتبع قريبًا. وهذا يخبرني بأكثر من نتيجة واحدة. أتذكر إحدى الحالات المعملية حيث اعتقد الفريق أن وحدة الراديو كانت معطلة. بدت القراءات فوضوية، وكان الهامش ضعيفًا. لقد استبدلنا هوائيًا منخفض الكسب بقرن بقوة 15 ديسيبل، وقمنا بتشديد المحاذاة، وقمنا بمسح العناصر العاكسة القريبة. أصبح التتبع أسهل في القراءة. لم تكن الوحدة هي المشكلة الحقيقية. كان الإعداد. ولهذا السبب أحب هذا النوع من البوق لاختبار 72-61 جيجا هرتز. إنه يمنحني مسار اختبار أكثر وضوحًا، ويساعدني في العثور على أخطاء الإعداد بشكل أسرع. عندما أحتاج إلى عزل مشكلة ما، لا أريد التخمين. أريد إشارة واضحة، وعرضًا ثابتًا، وإعدادًا يمكنني تكراره بثقة. إذا اضطررت إلى اختيار أداة واحدة تجعل من السهل إدارة اختبار mmWave، فسأبدأ بالهوائي البوق. غالبًا ما يكون البوق الذي يبلغ 15 ديسيبل هو الجزء الذي يحول الاختبار المربك إلى اختبار يمكنني الوثوق به.

إذا قمت باختبار التردد 72-61 جيجا هرتز، فإنني أهتم بشيء واحد أولاً: النتائج المستقرة. في هذا النطاق، يمكن لأخطاء الإعداد الصغيرة تغيير التتبع بالكامل. ينمو فقدان الكابل بسرعة. تصبح المحاذاة حساسة. يمكن أن يؤدي التحول الطفيف في الزاوية إلى إزعاج القراءة. لقد رأيت الفرق تقضي ساعات في فحص المحلل، فقط لتجد أن إعداد الهوائي هو المشكلة الحقيقية. ولهذا السبب أولي اهتمامًا وثيقًا بالهوائي البوق الذي أستخدمه لاختبار mmWave. يمنحني البوق الجيد نمطًا أوضح للمجال، وتحكمًا أفضل في الاتجاه، وقياسات أكثر تكرارًا. عندما أعمل على روابط 61-72 جيجا هرتز، أريد أن يظل الإعداد هادئًا. لا أريد أن يضيف الهوائي ضوضاء إلى الوظيفة. ما أبحث عنه في بوق لهذا النطاق: - كسب ثابت عبر النطاق - شعاع يظل مركزًا - خسارة منخفضة في واجهة الدليل الموجي - محاذاة ميكانيكية صلبة - تصميم يصمد أثناء الاستخدام المتكرر في المعمل، كما أهتم بمدى سهولة وضع البوق في مسار الاختبار. في المختبر المزدحم، السرعة مهمة. إذا كنت بحاجة إلى الاستمرار في ضبط الجهاز كل بضع دقائق، فإن الاختبار يتباطأ ويصبح من الصعب الثقة في البيانات. مثال بسيط: كان فريق المختبر الذي عملت معه يقوم بفحص وحدة 67 جيجا هرتز. ظلت قراءاتهم تنجرف. قاموا بتغيير إعدادات المحلل، وتبادلوا الكابلات، وفحصوا اللوحة مرة أخرى. بقيت القضية. بعد أن استبدلوا إعداد الهوائي بقرن مصنوع لنطاق 61-72 جيجا هرتز، أصبحت مقارنة الآثار أسهل بكثير. الاختبار لم يصبح سحرا. لقد أصبحت أكثر نظافة. هذه هي النقطة. عندما أختبر في هذه الفرقة، أريد قدرًا أقل من التخمين. أريد بوقًا يساعدني على رؤية الجهاز وليس إخفائه. أنا أيضا أنظر إلى المطابقة. عند التردد 72-61 جيجا هرتز، يمكن أن تكون الفجوة بين النتيجة الجيدة والنتيجة الضعيفة صغيرة. يمكن أن يساعدني البوق الذي يناسب السوار جيدًا في تقليل ضغط الإعداد وجعل مسار القياس الخاص بي أكثر اتساقًا. وهذا مهم عندما أتحقق من الكسب أو شكل الشعاع أو سلوك الارتباط. قاعدتي الخاصة بسيطة: إذا كان الهوائي ضعيفًا، تصبح البيانات ضعيفة. إذا كان الهوائي ثابتا، يمكنني أن أثق في النتيجة أكثر. لذلك عندما أختار بوقًا لاختبار 72-61 جيجا هرتز، فإنني أركز على الأساسيات التي تدعم المهمة بأكملها: ملاءمة النطاق، والمحاذاة، والكسب، والاستخدام المتكرر. وهذا ما يساعدني في الحفاظ على نظافة الاختبار. بالنسبة لعمل mmWave، لا أريد المزيد من الدراما. أريد قرنًا يقوم بعمل واحد بشكل جيد. وعندما تشعر بالثقة في الإعداد، تصبح النتيجة أسهل في الاستخدام.

عندما أعمل مع قياسات 61-72 جيجا هرتز، تظهر نفس المشكلة مرارًا وتكرارًا. الأرقام تبدو جيدة على الورق. يبدو الإعداد بسيطًا. النتيجة لا تزال الانجرافات. لقد رأيت هذا في الاختبارات المعملية، وفحوصات الارتباط، وعمل الموجات المليمترية قصيرة المدى. قد يؤدي خطأ بسيط في اختيار الهوائي إلى إضافة ضوضاء وتقليص الهامش وجعل البيانات صعبة الوثوق بها. غالبًا ما يمنحني البوق الذي يبلغ 15 ديسيبل نقطة بداية أنظف لأنه يوفر شعاعًا أكثر إحكامًا واتجاهًا أكثر ثباتًا وتحكمًا أفضل في مسار الاختبار. يريد الكثير من الأشخاص الحصول على بيانات أفضل، لكنهم يبدأون بالتركيز الخاطئ. إنهم يطاردون إعدادات الأداة وينسون الواجهة الأمامية. أنا أفعل العكس. أبدأ بالهوائي، ثم أقوم ببناء بقية الإعداد حوله. يكون البوق بقدرة 15 ديسيبل مفيدًا عندما أحتاج إلى: مسار إشارة أكثر وضوحًا وأقل انسكابًا في المنطقة الجانبية، وقراءات أكثر استقرارًا في مساحة اختبار خاضعة للرقابة، ومن الأفضل تكرار الشيكات عندما أقوم بإجراء نفس الاختبار أكثر من مرة، وهذا لا يعني أنه يعمل على إصلاح كل مشكلة. ما زلت بحاجة إلى المحاذاة الصحيحة والتحكم في المسافة والمعايرة النظيفة. ما يقدمه لي هو قاعدة أكثر قابلية للتنبؤ بها. أحب أن أفكر في الأمر في ثلاث خطوات. اخترت القرن قبل أن أطارد البيانات. إذا استخدمت هوائيًا منخفض الكسب في اختبار mmWave، فغالبًا ما أقضي وقتًا أطول في محاربة الاستقبال الضعيف والانعكاسات الشاردة والآثار غير المستقرة. يساعد البوق بقوة 15 ديسيبل على تضييق الشعاع حتى أتمكن من توجيه الطاقة إلى المكان الذي أريده. وهذا مهم جدًا بالقرب من 61-72 جيجا هرتز، حيث يمكن لأخطاء الإعداد الصغيرة تغيير النتيجة. لقد حددت مسار الاختبار بعناية. أبقي الهوائيات في وضع مستقيم. أتحقق من الارتفاع. أشاهد المسافة. كما أقوم أيضًا بإبعاد الأشياء المعدنية عن المسار عندما أستطيع ذلك. في هذا النطاق، يمكن لانعكاس صغير أن يترك علامة على الأثر. لقد تعلمت أن المقعد الأنيق لا يتعلق فقط بالمظهر. إنه ينقذني من منحنى فوضوي. أتحقق من النتيجة بتمريرة متكررة. أنا لا أثق بعملية مسح واحدة. أقوم بإجراء الاختبار مرة أخرى بعد تعديل بسيط. إذا تحرك التتبع كثيرًا، فإنني ألقي نظرة على الإعداد، وليس فقط الجهاز قيد الاختبار. لقد أنقذتني هذه العادة من التوصل إلى استنتاجات خاطئة عدة مرات. فيما يلي مثال بسيط من حالة مختبرية حقيقية. كان الفريق الذي عملت معه يتحقق من رابط mmWave قصير بالقرب من 67 جيجا هرتز. استخدمت تمريرتهم الأولى هوائيًا عامًا، واستمر الأثر في التحرك. استمر الفريق في تغيير الطاقة والإعدادات، لكن القراءات ما زالت صعبة القراءة. لقد تحولنا إلى بوق بقوة 15 ديسيبل، وشددنا المحاذاة، وقللنا من الفوضى القريبة. كانت التمريرات التالية أسهل للمقارنة. لم تصبح البيانات مثالية، ولكن أصبح من الأسهل بكثير الثقة بها. هذا هو الجزء الذي يفتقده الناس. هوائي البوق ليس سحرًا. إنها أداة تمنحني البنية. عندما أستخدم بوقًا بقوة 15 ديسيبل جيدًا، أحصل على إعداد يسهل تكراره. ويساعد ذلك في اختبارات الهوائي، وفحص الوحدات، وعمل الموجات المليمترية قصيرة المدى حيث تكون البيانات النظيفة أكثر أهمية من التخمين. إذا تخطيتها واعتمدت على إعداد واسع وفضفاض، عادةً ما أقضي وقتًا أطول في فرز الأثر بدلاً من قراءته. نصيحتي بسيطة. ابدأ بكسب الهوائي الذي يناسب المهمة. استخدم بوقًا بقوة 15 ديسيبل عندما تحتاج إلى شعاع أكثر إحكامًا وتحكمًا أنظف. حافظ على نظافة الطريق. حافظ على المحاذاة ثابتة. قم بإجراء الاختبار أكثر من مرة. إذا كانت البيانات لا تزال تبدو سيئة، فأنا لا أتسرع في إلقاء اللوم على الجهاز. أعود إلى الإعداد وأتحقق من البوق والزاوية والمسافة والمساحة القريبة. هذه العادة تعطيني نتائج أفضل من مطاردة الإعدادات العشوائية. بالنسبة للعمل بنطاق 61-72 جيجا هرتز، وجدت أن البيانات الأفضل غالبًا ما تبدأ بواجهة أمامية أفضل. يمنحني بوق بقوة 15 ديسيبل مكانًا عمليًا للبدء. هل أنت مهتم بمعرفة المزيد عن اتجاهات الصناعة وحلولها؟ اتصل بـ Wang Huanling: weitian@weitianmw.com/WhatsApp 17392764966.

اختبار Wang Huanling 2024 72–61 جيجا هرتز ودور القرن 15 ديسيبل Chen Y 2023 إعداد عملي لقياس الموجات المليمترية للحصول على نتائج معملية مستقرة اختيار هوائي القرن Li Ming 2022 لدقة اختبار 61–72 جيجا هرتز Zhang Wei 2024 تقليل الانجراف والضوضاء في اختبار الهوائي عالي التردد Liu Qiang 2021 القياس المتكرر طرق التحقق من صحة 5G وmmWave Zhao Lan 2023 تحسين هامش الارتباط في اختبارات الطاولة والغرفة بنطاق 72-61 جيجاهرتز